MP654 (Часть 1). Мысли вслух.

6 февраля 2005 - Hans
Автор: Eros
 

Посвящается соотечественникам,
отдавшим свои жизни
за Победу в Великой
Отечественной войне.

 

Об этом пистолете сказано и написано очень много. Много противоречивого. Можно в описании МР654 найти то, на что этот пистолет явно не способен. Кто-то приписывает ему неискоренимые и преувеличенные недостатки. Одни его любят. Другие ненавидят. У кого-то он вызывает положительные эмоции, у кого-то стойкую антипатию. В меньшестве лишь те, кто, зная о существовании МР654, относится к нему равнодушно.

Лично мне этот пистолет нравится. Меня не радуют баллистические характеристики шарика, выпущенного из куцего нарезного стволика МР654. Меня не устраивает также нестабильность этих характеристик, сильно зависящих от количества оставшихся в шахте магазина стальных ВВ-шек. Напрягает низкое качество уплотнительных элементов. По мощности пистолет явно превосходит лишь софт-пневматику.

Неоспоримо лишь одно: за исключением всего двух деталей (не считая уплотнителей) пистолет выполнен из качественной стали. С таким оружием всегда приятно иметь дело. Тут нет хлипких силуминовых деталек и прочих алюминиевых решений проблем долговечности. Пластик, причем один из самых прочных, применен только там, где это нужно – из него изготовлена оболочка рукоятки. Лишь казенник ствола изготовлен из какого-то сплава. Но это явно не смертельно. Во-первых, казенник не несет серьезных ударных и статических нагрузок. Во-вторых, это единственная деталь, которой нет на огнестрельном ПМ и ПММ. Поэтому для удешевления производства казенник не стальной.

Зато во всем остальном МР654 – самое настоящее детище конверсии. Если вдуматься, то любителям пневматики во всем мире, и особенно в России, сильно повезло: стать обладателем пневматической версии боевого пистолета за явно смешные при такой конструкции и используемых материалах деньги. Причем МР654 – это не реплика, как, например, COLT Government M1911A1 от UMAREX. Если даже не брать во внимание изменение “потрохов” с огнестрельных на пневматические, то умарексовской поделке так далеко до внешней аутентичности с огнестрельным Кольтом 1911А1, что все ее остальные плюсы кажутся просто смешными и наивными. А как лихо создатели МР654 обошли ушлых узкоглазых инженеров с тесных островов чуть ниже Сахалина! Ведущие японские производители из кожи вон лезут, чтобы за счет силуминовых и алюминиевых “боди” придать своим эйрсофт-пистолетам схожесть с известными огнестрельными оригиналами! Подсказка-то на поверхности лежит: используйте сталь, импортные наши товарищи, и все у вас будет зашибись, особенно цена…

Ижевскому Механическому заводу проблемы азиатских производителей эйрсофт-пневматики совместно с потугами зарубежных полукустарных артелей создать пневматику, очень похожую на огнестрельный прототип, мягко говоря, по боку. Российский производитель стачивает так называемую “бороду” на затворе, не занимаются имитацией выбрасывателя и “калиберного” дульного среза. А зачем еще заморачиваться? Все равно по аутентичности пистолет впереди планеты всей. И даже если зарубежные завистники попытаются создать из металла какую-либо полностью схожую с огнестрельным оригиналом пневмомодель – облом им обеспечен.

 

Тактильные ощущения-то не обманешь. Прохлада отечественной оружейной стали не сравнима с теплопроводностью алюминия импортного металбоди. А если кого-то не устраивает отсутствие имитации выбрасывателя – тоже не проблема. Дефицита напильников в российских магазинах не наблюдается. Выбрасыватель тоже найти можно. Фантазия и мастерство хлещет фонтаном. Со сталью, конечно, работать куда труднее, чем с пластиково-силуминовой поделкой, но высокая трудоемкость на 100% компенсируется радостью от осознания прочности материала затвора.

Чтоб не говорили, но я, как россиянин, пистолетом МР654 могу гордиться. Я, конечно, знаю, что появление этого пистолета на рынке не что иное, как результат сокращения финансирования государством оборонного предприятия и попытки этого самого предприятия сводить концы с концами за счет выпуска гражданской коммерческой продукции. Но все равно, не смотря ни на что, МР654 – одна из самых удачных пневматических реплик короткоствольного огнестрельного оружия за последние годы. И гордость за то, что наши российские оружейники смогли создать это оружие, просто переполняет меня, особенно когда я читаю восторженные писки зарубежных пользователей.

По параметрам аутентичности и, особенно, цены/качества МР654 оставил далеко позади всех зарубежных конкурентов. Я горжусь тем, что им не удастся в обозримом будущем создать что-либо подобное. Я горд за эту модель и за свою страну. Вот вам, бл…ди забугорные!

За одно это я напрочь готов забыть абсолютно все вышеперечисленные недостатки и косяки МР654. В нем есть нечто особенное, притягательное и неповторимое. Пистолет сочетает в себе передовой опыт отечественных оружейников, накопленный за годы Второй Мировой войны. Конструкция ПМ (прародителя МР654) сочетает в себе простоту и высочайшую надежность. Кажется, что в пистолете продумано абсолютно все. Даже за 50 с лишним лет его конструкция не изменилась. Чего не скажешь о качестве. Придя в московский Музей Вооруженных Сил, можно увидеть ПМ первых выпусков. Небо и земля! Удивительно, как в тяжелые послевоенные 50-ые в оружии для армии-победительницы вкладывалось такое количество любви. Идеально ровное глубокое воронение прекрасно подогнанных и обработанных поверхностей. Взяв в руки современный ПМ или его гражданскую резинострельную версию ИЖ 79-9Т, а так же и МР654 понимаешь, как сильно снизилось качество изготовления и подгонки деталей. Я, конечно, догадываюсь, что удешевление производства уже давно поставлено во главу угла не только в России, но и в прочих экономически и индустриально развитых странах. Но все равно как-то обидно. Ведь это история. История целой страны и ее народа… Парадоксально, но этой истории известны многие показательные примеры того, как снижение качества изготовления оружия напрямую влияло на его работоспособность. Грубое изготовление пистолетов-пулеметов Шпагина (ППШ) во время Великой Отечественной Войны практически никак не повлияли на его эксплуатационные качества. А вот худшая обработка поверхностей деталей польского пистолета VIS35 во время германской оккупации Польши стала причиной многочисленных отказов пистолетов. Мне сразу не понравилась грубая обработка внутренней полости затвора МР654.

Но самым настоящим откровением стал увиденный УСМ на ПМ 1974 года выпуска – такой качественной обработки деталей я даже не мог себе представить. Не смотря на все эти негативные современные тенденции снижения качества обработки и подгонки деталей оружия, УСМ ПМ, ПММ и МР654 работают. Из-за этого усилие на спусковом крючке неравномерно, что, безусловно, отрицательно влияет на кучность стрельбы. Но он все равно продолжает работать без осечек!

Именно поэтому этот пистолет занимает почетное место в моей коллекции оружия. И я знаю, что это не импульсивное чувство. Свой первый МР654 я приобрел в апреле 2000 года, но финансовые обстоятельства заставили меня расстаться с пистолетом в январе 2002 года. Второй же пистолет был приобретен в марте 2004 года.

С обоими пистолетами у меня не было существенных проблем.

Мой первый МР654 был изготовлен в январе 2000 года и имел ствол с прямоугольными нарезами. Боевая пружина была с узким пером (ослабленная). На затворе позади окна для выброса гильз был выфрезерован паз под выбрасыватель. Спустя 2-3 месяца после покупки мне пришлось заменить уплотнительное кольцо между верхней и нижней частями магазина. Поскольку в то время я интенсивно пользовался СО2 отечественного розлива в 7-ми граммовые баллоны, неприятности доставляли регулярно фрагментирующиеся уплотнительные кольца в переходнике. Надбалонная прокладка так же негативно относилась к совокуплению с острой кромкой переходника. После замены надбалонной прокладки и перехода на 12-ти граммовые СО2-баллоны какие-либо проблемы исчезли вообще. С 12-ти граммовыми баллонами я сделал около 3000 выстрелов. Потом пришлось заменить седло клапана из-за брака (или выработки ресурса) трубки-канала под шток клапана.

Второй МР654 преподнес ряд изменений, положительно сказавшихся на его эксплуатационных качествах. Паз шахты магазина получил выемку в нижней части, куда может

 

быть заправлен зуб подавателя для облегчения заряжания. В головке курка сделан продольный паз под отвертку или шило. Это сделано для того, чтобы можно было чуть отвести курок назад, когда затвор находится в крайнем заднем положении и нажат спуск. Из-за короткого пенала ударника

курок при спуске с отведенным назад затвором задевает за его край, тем самым препятствуя движению затвора вперед. До появления паза на курке проблема решалась только при помощи снятия затвора с рамы.

 

Ствол имеет полигональные нарезы, боевая пружина не ослаблена, паз под зуб выбрасывателя отсутствует. Нижняя часть затвора хоть и сфрезерована, но более массивна, чем на первом пистолете. Качество изготовления пласиковой оболочки рукоятки намного хуже. Стали заметны ничем не обработанные следы литья. Внутренняя полость рукоятки отлита вообще как-то невнятно, в результате чего оболочка в нижней своей части не прилегала к рамке, образывая тем самым щель между рамкой и верхним срезом рукоятки. Оболочку рукоятки я приобрел новую.

 

Подобных косяков она не имеет. Хотя, если бы я обратил при покупке внимание на щель, этого можно было бы избежать. С другой стороны, оболочка рукоятки – единственный косяк этого МР654. Но самое главное отличие – применение глухого штифта для закрепления ствола в его основании! Правда, к счастью, потом оказалось, что это всего-лишь след от кернения. Но тенденция жесткого закрепления ствола в рамке явно не радужная. Но об этом позже.

Вообще, эксплуатируя уже второй МР654 и встречая аналогичные пистолеты, находящиеся в пользовании моих товарищей, могу уверенно заявить, что многие проблемы связаны исключительно с неправильными эксплуатацией и обслуживанием пистолета. Неудивительно, что приходиться часто менять уплотнительные прокладки когда проколотый баллон находится в магазине пистолета больше 2-3 дней. И нет абсолютно ничего странного в появлении ржавчины на внешних и внутренних поверхностях оружия при отсутствии чистки и смазки пистолета – незащищенная сталь имеет тенденцию ржаветь…

Поэтому я не буду писать о каком-либо тюнинге МР654. Об этом напишут авторы этих улучшений. Я же хочу заострить внимание на банальном процессе полной разборки и сборки пистолета и его магазина. Именно этим операциям и будут посвящены две отдельные части данного обзора.

06/02/05

С уважением. Eros

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!